פס"ד בארבע תביעות כספיות של אישה כנגד בעלה לשעבר

כללי

1.      בפני מונחות ארבע תביעות:

תמ"ש 14165/06- תביעה למזונות אישה וילדים שהגישה התובעת 1 (להלן: "התובעת"/"האישה"/"האם") כנגד בעלה בנפרד- הנתבע (יכונה להלן גם: "הבעל"/"האב").

תמ"ש 14167/06- תביעה לפסק דין הצהרתי שהגישה האישה כנגד הבעל .

תמ"ש 14168/06- תביעה כספית על סך של 200,214 ש"ח שהגישה התובעת כנגד הנתבע בגין חובות שהצטברו במהלך הנישואין ובגין כספים שלטענתה הנתבע העלים ממנה.

תמ"ש 14169/06- תביעה לפירוק שיתוף בדירה, במיטלטלין וחלוקת חובות שהגיש הבעל כנגד האישה.

2.      התובעת והנתבע נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 2003 ומנישואיהם נולדו שני ילדים: א' ילידת 2005 ונ' יליד 2008 (להלן: "הקטינים").

3.       בני הזוג פרודים החל מחודש אפריל 2008 אז הורחק הנתבע מבית המגורים על ידי המשטרה (ולטענתו-גורש מן הבית על ידי התובעת) ומאז הוא מתגורר בבית הוריו. התובעת נותרה להתגורר עם הקטינים בדירת המגורים המשותפת של הצדדים ברח' .... בשכונת .... (להלן: "הדירה"). על אף היותם פרודים, הצדדים טרם התגרשו ועודם נשואים זל"ז.

4.      בנוסף לצדדים עצמם העידו בפני אביה, מר ע' ע' וסבתה, הגב' ע' מ' (להלן: "הסבתא") ומטעם הנתבע העידו אביו, מר מ' ח' ומעסיקו של הנתבע בענף המוניות ,מר ד' ש'  (להלן: "מר ש'").

התביעות הרכושיות

תמ"ש 14167/06-תביעה לפסק דין הצהרתי

5.      התובעת עותרת בסע' 11 לכתב התביעה למתן פסק דין שיצהיר  כדלקמן:

א.     הדירה תישאר להבטחת מדורה ומדור הקטינים והנתבע ישלם לצורך כך את פיגורי המשכנתא ואת יתרתה . לחילופין- יפורק השיתוף בדירה באופן שהתובעת תרכוש את חלקו של הנתבע בדירה לאחר קיזוז חוב פיגורי המשכנתא, יתרת המשכנתא, קיזוז כל החובות בהם יחויב הנתבע במסגרת התביעה הכספית וחלקה בחסכונות הנתבע.

ב.      התובעת היתה בעלת מחצית המונית של הנתבע שנמכרה על ידו.

ג.       התובעת בעלת מחצית מכלל החסכונות שנצברו במהלך הנישואין.

ד.      הנתבע ישא בכל החובות המפורטים בתביעה הכספית.

ה.      המיטלטלין הנמצאים בדירה יישארו לשימושה ולשימוש הקטינים.

6.      הואיל וישנה חפיפה בין חלק מן הסעדים ההצהרתיים ובין הסעדים הנתבעים בשתי התביעות הרכושיות האחרות , הרי שלשם נוחות הדיון וההכרעה בהן, אדון בתביעות אלו במאוחד ולאחר מכן אדון בתביעת המזונות.

7.      טענתו העיקרית של הנתבע בקשר עם התביעה לפסק דין הצהרתי היא כי זו הקדימה את זמנה הואיל ועל יחסי הרכוש בין הצדדים חל חוק יחסי ממון המתלה את הזכות לאיזון משאבים לעת פקיעת הנישואין ועל כן לדידו אין התובעת זכאית לסעדים הצהרתיים. בנוסף העלה הנתבע גם טענות פרטניות בנוגע לכל אחד מן הסעדים ההצהרתיים שנתבעו .

דיון

8.      הצדדים דנן נישאו כאמור בשנת 2003 ומשכך חל עליהם המשטר הרכושי המעוגן ב חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג- 1973 (להלן: "חוק יחסי ממון"). לפי משטר זה משבני זוג לא ערכו הסכם ממון, חוסים הם בצילו של הסדר איזון המשאבים הקבוע בפרק השני לחוק הקובע שיתוף אובליגטורי דחוי לעת פקיעת הנישואין מחמת גירושין או פטירה של אחד מבני הזוג.

9.      לאחרונה, בחודש נובמבר 2008, נכנס לתוקפו תיקון מס' 4 לחוק יחסי ממון אשר עיגן את האפשרות להקדים את מועד ביצוע איזון המשאבים טרם לפקיעת הנישואין.

10.  הצדדים לא התייחסו לתיקון הנ"ל לחוק, שנכנס לתוקפו תוך כדי ניהול ההליכים ביניהם,  ולאפשרות הקדמת מועד ביצוע איזון המשאבים בענייננו.